Carece de fundamento la exigencia de imponer un plazo de vigencia a la suspensión, en tanto las partes, mediante acuerdo, estuvieron contestes en paralizar el trámite, sujetándolo a una condición que no había acontecido. Tampoco se advierten razones de orden público que impidan la ampliación del término previsto en el art. 51 C.P.C.C. Asimismo se trató de un mismo planteo (nulidad y tercería) con ...
Tribunal: T.S.J., Sala Laboral
Autos: Córdoba, Arturo c/ Scarafía, Juan Andrés

Revista Nro: 126
Nro Página: 221

Para ver el texto completo debe iniciar sesión.