\r\nEn orden a la imposición del veinticinco por ciento de las costas, el accionante debe asumir las consecuencias de sus pedidos no acordes con la realidad. El monto total demandado no estuvo sujeto a lo que resultara de la prueba y la realizada por la actora fue insuficiente para demostrar el costo pretendido como reparación del vehículo y por privación de su uso, lo que llevó a condenar en base...
Tribunal: Cámara 7ª C. y C.
Autos: Martino, Carlos Guido c/ Héctor Ricardo Molina

Revista Nro: 89
Nro Página: 232

Para ver el texto completo debe iniciar sesión.