Inconstitucionalidad
Improcedencia / Peligrosidad / Juicio subjetivo de valor de carácter arbitrario / ación de las modalidades de ejecución de la pena en función de la declaración de reincidencia (art. 50 C.P.). Vinculación con el significado de la reforma del art. 52 (ley 23.057). Colisión de la norma con los principios de culpabilidad por el acto. Prohibición de la doble punición y proporcionalidad mínima. Fin de la pena. Reinserción social. Responsabilidad internacional. /Es dable recordar que el cimero tribunal nacional consideró inconstitucional el art. 52 C.P. en función de su lesión al principio culpabilidad y en consideración de la peligrosidad como fundamento de la agravación de las consecuencias jurídicas del delito.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos consideró que la invocación a la peligrosidad “constituye claramente una expresión del ejercicio...
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala II
Autos: Rearte, Mauro Germán s/ recurso de casación
Revista Nro: 156
Nro Página: 197