El recurrente denuncia que la sentencia ha cometido el error de imponer al consumidor el onus probandi, ignorando que la normativa del consumidor dispone la solución inversa; por lo que incurre en el yerro formal de inobservancia de la norma procesal. Cabe precisar que el supuesto vicio que el recurrente apunta carece de virtualidad para incidir en la definición del litigio, en atención al razonam...
Tribunal: T.S.J., Sala Civil y Comercial,
Autos: Teijeiro (o) Teigeiro, Luis Mariano c/ Cervecería y Maltería Quilmes S.A.I.C.A. y G. - Abreviado - Otros - Recurso de casación (Expte. 1639507/36 - T 14/12)

Revista Nro: 170
Nro Página: 157

Para ver el texto completo debe iniciar sesión.