No puede admitirse la manifestación de que no ha mediado «pérdida» de la posesión en el sentido del art. 2758 C.C., frente a la afirmación de la demandada de que ejerce posesión animus domini, y a falta de prueba de que el actor propietario le entregó voluntariamente la posesión del inmueble, es forzoso pensar que ha mediado interversión del título y, en consonancia, que se posee sin derecho, lo q...
Tribunal: Cámara 3ª C. y C
Autos: Prandi, Edelmiro c/ Sonia del Valle Prandi

Revista Nro: 59
Nro Página: 253

Para ver el texto completo debe iniciar sesión.