Si se prueba que el trabajador se retiró del trabajo y manifestó “no trabajar más para el dueño del campo” y al ser emplazado para que se reintegrara su reacción fue adversa, oponiendo razones que contrarían la finalidad de su propio requerimiento y sin justificar la falta de prestación de servicios, resulta atinada la actitud de que el empleador hiciera efectivo el apercibimiento y diera por conc...
Tribunal: T.S.J., Sala Laboral
Autos: Nieto Carlos Alberto c/ Aldo Mateo Bossa y otro

Revista Nro: 161
Nro Página: 352

Para ver el texto completo debe iniciar sesión.