La codemandada ha incumplido puntualmente su carga procesal de exhibir toda la información, que era su obligación tener, y ello ha privado, por ejemplo, de conocer en qué nivel ha sido ubicada la empresa, cuáles son las medidas propuestas para superarlo; no obstante ello, se mire el asunto por donde se lo mire, y estuviere la firma en el nivel que fuere, que el piso-rej...

No hace falta conocimiento técnico es-pecífico (que el personal de la A.R.T. debe tener) ni estudios o peritaciones avanzadas (que la A.R.T. debe realizar) para detectar que el alambre de la reja está debilitado, la sola observación del hombre común alcanza, prueba de ello es la declaración de los compañeros de trabajo del actor, que lo vieron y lo ...

El seguro de riesgos del trabajo no es, según la definición legal, una rama del seguro de responsabilidad civil; es un seguro social, pues la materia que gestiona lo es. Y si esto es así, las consecuencias de la ausencia de pronta prestación, además de las conse-cuencias del déficit de gestión preventiva, no pueden engendrarle menos responsabi-lidad...

Las labores cumplidas por el actor tuvieron como marco una vinculación puramente comercial, o en cualquier caso totalmente extrantilde;a a la subordinación o dependencia jurídica laboral invocada en la demanda, pues en los hechos implicó que el actor cumpliera, por su propia cuenta y riesgo, con la tarea de vender diferentes productos del negocio de panadería del...

Tampoco enerva la convicción explicitada la no exhibición de la documentación laboral, pues según se ha sostenido reiteradamente, siguiendo doctrina y jurisprudencia de indiscutido predicamento, la operatividad de la presunción legal consagrada respecto de aquella circunstancia (arts. 39, inc. 2, C.P.T.; 55 L.C.T.), supone previamente acreditado, efectiva o presu...

Si el actor hubiera efectuado el trámite previsto por el art. 21 L.R.T. y de la reglamentación específica, posteriormente se le podría reprochar el cumplimiento de ?sus propios actos?, si eligió un sistema de reparación debería someterse a las consecuencias de su decisión, lo cual hubiera sido injusto y contradictorio....

Las cuestiones que se disciernen son cuestiones de derecho que debe resolver el juez natural, con jurisdicción en la provincia de Córdoba, concretamente -por razones de materia- la Cámara del Trabajo, cuya competencia territorial haya optado el trabajador, de conformidad con el art. 9º de la ley 7987 y en función del art. 1º, incs. 1 y 2 del citado cuerpo legal.\nEl art...

La relación causal entre las tareas y la supuesta incapacidad derivada de ellas debe estar explicitada concretamente y ser el resultado categórico de un juicio lógico.\nEl informe del perito carece de razón suficiente. Por un lado, señala que carece de probanza jurídica y por otro lado adscribe una incapacidad laboral al trabajo, tomando en consideraci&oac...

Estando asegurado el actor al momento del accidente, la A.R.T. debió atender y en su caso debe reparar sus secuelas. No puede eximirse de tal cuestión, argumentando no tener conocimiento, ni constancias en sus registros, lo que no puede reprochársele al actor, ya que en su momento comunicó a la empresa su accidente y entregó certificado médico....

A los efectos de determinar la incapacidad laboral atribuible al actor, la consideración debe hacerse con tino, prudencia y razonabilidad, no sujetándose a criterios laxos....