La cuestión en la dogmática alemana. El problema de la antinomia de los fines de la pena. La posición de Jescheck. Posición de Schüneman. Posición de Roxin. La tesis de Günter Jakobs. La cuestión en el derecho penal español. La opinión de Juan Córdoba Roda. La cuestión en el derecho penal argentino. La opinión de Sebastián Soler. La opinión de Ricardo Núñez. La opinión de Patricia Ziffer. La tesis...

El art. 58 C.P. alude, en el primer supuesto, al caso de que ?después de una condena pronunciada por sentencia firme se deba juzgar a la misma persona que esté cumpliendo pena por otro hecho distinto...?. De allí deriva una primera limitación: no es aplicable lo dispuesto por el art. 58 a aquellos casos en que al dictarse la nueva sentencia, la primera condena se encuen...

Acertadamente se ha señalado que la concesión de las salidas transitorias es un acto complejo que se integra con la proposición (art. 18 ley 24.660) y la decisión que adopta al respecto el juez de ejecución (art. 19 ib.) que es quien debe disponer sobre su conveniencia, siendo ello un reflejo del principio establecido en el art. 3° de la ley de ejecución sobre el control judicial permanente. Por e...

La conveniencia del otorgamiento de las salidas transitorias debe efectuarse en relación con las pautas establecidas por la ley y de conformidad con una valoración sobre si el interno adquirió la capacidad de comprender y respetar la ley, cuanto en función del tiempo de encierro en un sistema más flexible -período de prueba-. Así, si una determinada situación -como la comisión de una infracción pa...

Las salidas transitorias previstas en el art. 17 ley 24.660 constituyen un instituto nuevo que -junto con otros- implica un cambio en la ejecución de la pena. Para su procedencia deben verificarse diversos presupuestos: a) un elemento temporal; b) la motivación y c) la confiabilidad. Es que a través de esta etapa del período de prueba el condenado abandonará el establecimiento penal....

Si bien conforme al art. 500 C.P.P. el tribunal de ejecución es el que dictó la resolución, la ley prevé excepciones, y una de ellas sería la traída a estudio de esta sala. Ello es así ya que surge claramente del expediente, que la cámara que dictó la última condena al penado se apartó de seguir entendiendo en las actuaciones, por haber sido detenido el coimputado prófugo en la causa, en la cual h...

La facultad discrecional de fijar la pena es en principio exclusiva del tribunal de juicio, y sólo puede ser controlada por el recurso de casación en los supuestos de arbitrariedad de la sentencia. Tal arbitrariedad no consiste en una mera discrepancia con el monto de la pena impuesta dentro de los márgenes de la escala penal aplicable. Así acotado, el control del ejercicio de estas facultades dis...

La sola remisión formal a las condiciones de los arts. 40 y 41 C.P. no satisface la exigencia de fundamentación de la pena, en cuanto no permiten apreciar de qué modo ellas trascienden al juicio sobre la mayor o menor peligrosidad del condenado y, en definitiva, inciden en la medida de la pena....

La selección de la especie de pena, cuando el legislador ha previsto varias opciones, forma parte de la potestad discrecional del tribunal de mérito vinculada con su individualización. Así ocurre respecto del delito de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, injusto que, a tenor de lo dispuesto por el art. 1° de la ley 13.944, se encuentra reprimido con pena de prisión o multa. La m...

El principio de proporcionalidad, que emerge del Estado democrático de derecho (art. 1º C.N.) y veda la arbitrariedad o irracionalidad a los tres poderes del Estado en el ejercicio de sus funciones, exige que al momento de individualizar la especie y cuantía de la pena, el juez compute la mínima suficiencia o trascendencia mínima de ésta. Es decir, que si de acuerdo a las opciones de penas alterna...