Conforme lo han señalado tanto la doctrina como la jurisprudencia, hoy, en forma casi unánime, en materia de colisión de dos automotores rige la presunción de responsabilidad establecida por el art. 1113, 2ª parte, 2º párr. C.C.; como consecuencia de ello, cada propietario o guardián debe afrontar los gastos que causó al otro, salvo que pruebe que el daño proviene de una causa que le es extraña (e...

Determinada la colisión entre dos automotores se invierte el onus probandi en lo que respecta a las conductas culpables de los intervinientes, ya que no es el accionante quien debe acreditar la culpa del demandado, sino éste quien debe demostrar la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder, o la existencia de un hecho fortuito, para liberarse de responsabilidad.\nSobre el dem...

En cuanto a los gastos de reparación, es cierto que los medios de prueba para acreditarlos son variados; la prueba más idónea, aunque no la única, es la pericia mecánica -para determinar la existencia de daños- y los presupuestos o recibos emanados de talleres mecánicos -para determinar la cuantía-; pero estos últimos, por tratarse de documentos privados emanados de terceros, es necesario que sean...

El art. 1117 C.C. carga sobre las espaldas de los propietarios de los establecimientos educativos, la responsabilidad por los daños sufridos por los alumnos, cuando se encontraren bajo el control de la autoridad educativa. La mención de la norma al ?control de la autoridad educativa? no ha sido casual ni impensada, motivo por el cual dicho control impide alegar la culpa o el hecho de la víctima, c...

\r\nA diferencia de lo que sucede en la inmensa mayoría de los supuestos de responsabilidad objetiva contractual o extracontractual, el art. 1117 C.C. únicamente admite como eximente al caso fortuito. Consecuentemente, para eximirse de responsabilidad, no basta probar la no culpa, o sea, que se tomaron todas las diligencias previsibles; por el contrario, el sindicado como responsable debe probar e...

El principio legal contenido en el art. 1113 C.C. invierte la carga de la prueba al establecer una presunción de culpa en contra de los demandados; por lo que la ruptura del nexo causal debe estar demostrada en forma clara y convincente para exonerar total o parcialmente la responsabilidad objetiva del conductor del vehículo demandado (voto en mayoría, Dres. Flores y Sánchez Torres)....

La facultad morigeradora es reconocida por la ley a los magistrados (conf. arts. 622, 656, 953, 1071 C.C.) cuando los intereses pactados resultan excesivos en atención a la realidad económica y financiera imperante. Esa morigeración no se encuentra condicionada ni atada a la necesidad de probar, de parte del demandado, una desproporción que autorice o convalide el uso por parte del juez de una fac...

Los distintos tipos de intereses responden a distintas causas; los compensatorios son el precio por el uso del capital ajeno y los moratorios la sanción por la mora en el cumplimiento de la obligación.\nEn el caso de un pagaré en el que se pactaron intereses en su cuerpo, los compensatorios se computan desde la fecha de su libramiento (art. 5º decr. ley 5965/63), aun cuando se trate de un pagaré a...

Los distintos tipos de intereses responden a distintas causas; los compensatorios son el precio por el uso del capital ajeno y los moratorios la sanción por la mora en el cumplimiento de la obligación. \nEn el caso de un pagaré en el que se pactaron intereses en su cuerpo, los compensatorios se computan desde la fecha de su libramiento (art. 5º decr. ley 5965/63), aun cuando se trate de un pagaré ...

La excepción de inhabilidad de título procede cuando se cuestiona la idoneidad jurídica del título, sea porque no figura entre los mencionados en la ley o porque no reúne los requisitos a que está condicionada su fuerza ejecutiva (obligación dineraria, líquida y exigible). \nValorar la omisión de alguno de los pasos previos necesarios para la correcta emisión del título, o por el contrario, consta...