Resultados

31 Aug 2004

Astreintes

Constructora Depetris S.R.L. c/ Caminos Bernardo Gabriel y otro Astreintes
Casos en que procede /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C.

\r\nLa sanción conminatoria sólo es procedente cuando no existe otro medio legal o material para lograr el cumplimiento de la obligación. En caso de incumplimiento de la sentencia, la ley procesal local determina la forma de su ejecución (arts. 953, 956, 957 y concs. C.P.C.C.)...

Ver más
31 Aug 2004

Astreintes

Constructora Depetris S.R.L. c/ Caminos Bernardo Gabriel y otro Astreintes
Improcedencia de su fijación en la sentencia para caso de incumplimiento / Aplicación de intereses /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C.

\r\nLa mayoría de la jurisprudencia sostiene, respecto del art. 666 bis C.C., que sólo es dable aplicar sanciones conmi-natorias después que el obligado hubiera incurrido en incumplimiento, por lo que es prematuro fijar la sanción en la sentencia para la eventualidad de su incumplimiento.Corresponde dejar sin efecto la sanción de astreintes a que hace referencia la sentencia, debiendo en su lugar ...

Ver más
31 Aug 2004

Astreintes

Constructora Depetris S.R.L. c/ Caminos Bernardo Gabriel y otro Astreintes
Admisión parcial de la demanda / Distribución de las costas /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C.

\r\nLa admisión parcial de la demanda implica un rechazo parcial, de donde resulta que ambos litigantes salen vencidos. En estos casos la distribución de las costas debe hacerse con un criterio jurídico y no matemático, correspondiendo al senten-ciante valorar no sólo la proporción del éxito obtenido por cada litigante, sino también el resultado final del litigio y las distintas circunstancias que...

Ver más
31 Aug 2004

Costas

Constructora Depetris S.R.L. c/ Caminos Bernardo Gabriel y otro Costas
Admisión parcial de la demanda / Distribución de las costas /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C.

\r\nLa admisión parcial de la demanda implica un rechazo parcial, de donde resulta que ambos litigantes salen vencidos. En estos casos la distribución de las costas debe hacerse con un criterio jurídico y no matemático, correspondiendo al senten-ciante valorar no sólo la proporción del éxito obtenido por cada litigante, sino también el resultado final del litigio y las distintas circunstancias que...

Ver más
17 Aug 2004

Accidente de tránsito

Tapia, Juan José c/ Ramón Alberto Funes y otro Accidente de tránsito
Prioridad de paso / Regla general / Excepciones /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C.

\r\nLa regla de la prioridad de paso en favor del vehículo que se conduce por la derecha es absoluta y sólo se pierde (entre otros casos) cuando quien la tiene, vaya a girar para ingresar a una vía transversal.El actor que circulaba en su motocicleta en sentido sur-norte por una arteria que termina en otra transversal, estaba obligado a detener su marcha para doblar hacia la izquierda o hacia la d...

Ver más
17 Aug 2004

Accidente de tránsito

Tapia, Juan José c/ Ramón Alberto Funes y otro Accidente de tránsito
Prueba testimonial / Contradicción en los testimonios / Validez de las declaraciones /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C.

\r\nCuando de las declaraciones testimoniales surgen contradicciones graves y recaen sobre el hecho principal, el juez debe determinar, con una crítica severa de cada uno y del conjunto, si se deben descartar los varios testimonios o si puede darles credibilidad a algunos o varios, teniendo en cuenta que «los testimonios se pesan y no se cuentan». Esta evaluación es el resultado de la crítica minu...

Ver más
17 Aug 2004

Accidente de tránsito

Tapia, Juan José c/ Ramón Alberto Funes y otro Accidente de tránsito
Sana crítica racional / Valoración de la declaración de testigos /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C.

\r\nLas reglas de la sana crítica son, ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas intervienen las reglas de la lógica, con las reglas de la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de las cosas. El juez que debe decidir con arreglo a la sana crítica...

Ver más
17 Aug 2004

Prueba testimonial

Tapia, Juan José c/ Ramón Alberto Funes y otro - Daños y perjuicios Prueba testimonial
Contradicción en los testimonios / Validez de las declaraciones /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C.

\r\nCuando de las declaraciones testimoniales surgen contradicciones graves y recaen sobre el hecho principal, el juez debe determinar, con una crítica severa de cada uno y del conjunto, si se deben descartar los varios testimonios o si puede darles credibilidad a algunos o varios, teniendo en cuenta que «los testimonios se pesan y no se cuentan». Esta evaluación es el resultado de la crítica minu...

Ver más
17 Aug 2004

Prueba testimonial

Tapia, Juan José c/ Ramón Alberto Funes y otro - Daños y perjuicios Prueba testimonial
Sana crítica racional / Valoración de la declaración de testigos /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C.

\r\nLas reglas de la sana crítica son, ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas intervienen las reglas de la lógica, con las reglas de la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de las cosas. El juez que debe decidir con arreglo a la sana crítica...

Ver más
17 Aug 2004

Sana crítica racional

Tapia, Juan José c/ Ramón Alberto Funes y otro - Daños y perjuicios Sana crítica racional
Valoración de la declaración de testigos /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C.

\r\nLas reglas de la sana crítica son, ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas intervienen las reglas de la lógica, con las reglas de la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de las cosas. El juez que debe decidir con arreglo a la sana crítica...

Ver más