El principio de la sana crítica racional está fundado en conocimientos preliminares que informan al juez, basados en la experiencia común y en las ciencias, conocimientos que le permiten al juzgador, utilizar reglas del correcto entendimiento humano; contingentes y variables con respecto a la experiencia del tiempo y lugar; pero estables y permanentes en cuanto a los principios lógicos en que debe...
Ver más
Las sentencias deben encontrarse debidamente fundadas, es decir, permitir llevar al ánimo de los litigantes la convicción de que han sido considerados todos los aspectos de la contienda y sus respectivas alegaciones, en resguardo a lo dispuesto por el art. 326 C.P.C.C., concordado con lo mandado en el art. 155 Const. Pcial....
Ver más
\r\nEl principio de la sana crítica racional está fundado en conocimientos preliminares que informan al juez, basados en la experiencia común y en las ciencias, conocimientos que le permiten al juzgador, utilizar reglas del correcto entendimiento humano; contingentes y variables con respecto a la experiencia del tiempo y lugar; pero estables y permanentes en cuanto a los principios lógicos en que ...
Ver más
La excepción de falta de personería o legitimación pasiva, es una defensa que procura tutelar la observancia del presupuesto procesal vinculado a la capacidad de las partes para estar en juicio, o más específicamente, a la capacidad procesal, la que habilita para actuar por sí mismo o por medio de mandatario válidamente constituido. Dicha excepción es procedente cuando quien acciona, carece de cap...
Ver más
La excepción de falta de personería o legitimación pasiva, es una defensa que procura tutelar la observancia del presupuesto procesal vinculado a la capacidad de las partes para estar en juicio, o más específicamente, a la capacidad procesal, la que habilita para actuar por sí mismo o por medio de mandatario válidamente constituido. Dicha excepción es procedente cuando quien acciona, carece de cap...
Ver más
De acuerdo al ?Sistema Franc...
Ver más
De acuerdo al ?Sistema Franc...
Ver más
El art. 130 C.P.C.C., contempla la hipótesis en que el Tribunal encuentre mérito suficiente para eximir, total o parcialmente, de las costas al perdidoso, para lo cual el judicante debe justificar su decisión y explicar los motivos que lo conducen a apartarse de la regla que impone que la parte vencida será condenada al pago de las costas del juicio. No alcanza a sustentar la eximición de costas e...
Ver más
La expresión de agravios es el escrito en el cual el apelante examina las razones expuestas por el juzgador en la resolución con la cual está disconforme, especificando los errores que a su juicio ella contiene y de los cuales derivan los agravios que reclama. No es una fórmula carente de sentido, sino un análisis razonado de la decisión, punto por punto y una demostración de los motivos que se ti...
Ver más
El art. 130 C.P.C.C., contempla la hipótesis en que el Tribunal encuentre mérito suficiente para eximir, total o parcialmente, de las costas al perdidoso, para lo cual el judicante debe justificar su decisión y explicar los motivos que lo conducen a apartarse de la regla que impone que la parte vencida será condenada al pago de las costas del juicio. No alcanza a sustentar la eximición de costas e...
Ver más