Este tipo de tercería sólo se puede interponer mientras el embargante no haya percibido el importe del crédito reclamado, es decir, mientras no se haya hecho el pago al ejecutante. Al pretender preferencia sobre el cobro de los fondos, el tercerista debe probar la existencia de su crédito....

A los fines de la procedencia del recurso de casación, lo fundamental, conforme lo establecido en el art. 385, inc. 1, C.P.C.C., es que se expresen los motivos en que se basa y los argumentos que lo sustentan. El recurso de casación debe bastarse a sí mismo, es decir, debe permitir al juzgador sin otros antecedentes, determinar con claridad y precisión cuál es la cuestión a dilucidar....

Con relación a la prueba analizada, cabe destacar que el tribunal es soberano en la elección de lo que considera prueba dirimente y no de la que el recurrente pretenda analizar y, a más de ello, no debe perderse de mira que el Tribunal Superior de Justicia no constituye una tercera instancia a los fines de realizar una nueva valoración de la prueba, sino que la competencia extraordinaria resulta u...

Si bien la prioridad de paso no acuerda el libre tránsito, faculta razonablemente a pensar a quien cuenta con ella, que el vehículo que avanza sobre la otra arteria habrá de detenerse sin tener que hacerlo el amparado por la preferencia legal. La regla de la prioridad no deja de aplicarse por ir primero en el cruce o algo adelantado, ya que dicha ventaja mínima no justifica un apartamiento del ma...

La prioridad de paso debe respetarse, aun en el caso de que los vehículos lleguen a la intersección en forma casi simultánea. En tal caso, resulta indiferente la calidad de embistente, ya que la culpabilidad de quien no cedió el paso al vehículo que se acercaba por la derecha no puede ser enervada en atención a la velocidad impresa por el vehículo que circulaba por la izquierda para tratar de tras...

El art. 5º C.P.C.C. y los arts. 20 y 21 ley 24.522. instauran con carácter de orden público el fuero de atracción, desplazando al juez concursal la competencia relativa a todas las cuestiones patrimoniales que versen sobre actos de causa anterior a la apertura del proceso universal, directiva justificada en la necesidad de que un solo magistrado entienda en toda la universalidad jurídica patrimoni...

El art. 5º C.P.C.C. y los arts. 20 y 21 ley 24.522. instauran con carácter de orden público el fuero de atracción, desplazando al juez concursal la competencia relativa a todas las cuestiones patrimoniales que versen sobre actos de causa anterior a la apertura del proceso universal, directiva justificada en la necesidad de que un solo magistrado entienda en toda la universalidad jurídica patrimoni...

El art. 5º C.P.C.C. y los arts. 20 y 21 ley 24.522. instauran con carácter de orden público el fuero de atracción, desplazando al juez concursal la competencia relativa a todas las cuestiones patrimoniales que versen sobre actos de causa anterior a la apertura del proceso universal, directiva justificada en la necesidad de que un solo magistrado entienda en toda la universalidad jurídica patrimoni...

El instituto de la perención de instancia en nuestro ritual es netamente objetivo: así como no obsta a la caducidad del proceso la sola voluntad impulsora no concretada, a la inversa, el plazo de perención se interrumpe si el litigante ha generado algún avance procesal aun sin ánimo de efectuarlo. Al establecer el art. 340 C.P.C.C. que los plazos de perención se cuentan «desde la última petición...

Para interrumpir el plazo de pe-rención es necesario la ejecución de algún acto procesal apto para promover la marcha del proceso, que innove respecto de la situación anterior, generando cargas o deberes directamente conectados al acto cumplido. Existen actos que, si bien no impulsan el procedimiento, son los únicos posibles, conforme las circunstancias del caso para mantener vivo el proceso. Se t...