Resultados

29 Jul 2005

Responsabilidad civil

Manzur, Fernando Miguel c/ Alfonso Benavente Responsabilidad civil
Carácter imputativo de la conducta injuriosa /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C.

En su estructura y en sus posibilidades de ofensa por los terceros, la personalidad está supeditada, por consiguiente, en primer lugar, a la estimación propia (honra) o ajena (crédito). Sólo la significación de la conducta del autor es capaz de influir en esa estimación, afectando los sentimientos de su víctima o modificando el juicio de los tercero...

Ver más
29 Jul 2005

Responsabilidad civil

Manzur, Fernando Miguel c/ Alfonso Benavente Responsabilidad civil
Intención de ofender /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C.

Se ha acreditado que ha existido una intención de ofender, de herir, denostar y dañar, intención que se ve agravada por su expresión ante terceras personas vinculadas a la profesión del ofendido. No le bastó al demandado con insultar al actor, sino que hizo referencia al progenitor de éste, circunstancia que es realmente demostrativa del propó...

Ver más
29 Jul 2005

Responsabilidad civil

Manzur, Fernando Miguel c/ Alfonso Benavente Responsabilidad civil
Intención de ofender /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C.

Existe injuria cuando el autor de ésta comprende el significado injurioso de su conducta; cuando sabe que lo que hace es capaz de ofender o lesionar en el caso concreto la honra o el crédito ajeno; y también lo es cuando, sabiendo que necesariamente puede lesionar, menosprecia la probabilidad de que ello suceda (es lo que los penalistas llaman ?dolo eventual?)....

Ver más
29 Jul 2005

Responsabilidad civil

Manzur, Fernando Miguel c/ Alfonso Benavente Responsabilidad civil
Configuración de la conducta injuriosa /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C.

Es injuriosa sólo la conducta que significa algo que, con arreglo a las ideas de la comunidad de que se trata, puede deshonrar o desacreditar a un tercero. Si bien la injuria es un ataque a la estimación propia o ajena, este ataque sólo es injurioso en tanto que la estimación particular de los valores constitutivos de la personalidad y la de su ofensa coincidan con las ...

Ver más
29 Jul 2005

Responsabilidad civil

Manzur, Fernando Miguel c/ Alfonso Benavente Responsabilidad civil
Configuración de la conducta injuriosa /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C.

No todo lo que el ofendido aprecie como cualidad valiosa es algo defendible a título de honor; ni todo lo que el ofendido vea como una ofensa a las cualidades que se atribuye es una injuria por deshonra, ni todo lo que un tercero aprecie como una cualidad valiosa en la víctima es honor, ni todo lo que para el tercero aminore su aprecio a la víctima es una injuria por descr&eac...

Ver más
29 Jul 2005

Responsabilidad civil

Manzur, Fernando Miguel c/ Alfonso Benavente Responsabilidad civil
Daño moral: concepto /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C.

El daño moral es la lesión sufrida por una persona en sus derechos extrapa-trimoniales, que tiene naturaleza eminen-temente subjetiva e importa una lesión a afecciones legítimas, como pueden ser la paz, la tranquilidad de espíritu, la libertad individual, el honor, la integridad física, las afecciones familiares, etc. Nuestra ley civil establece que tanto ...

Ver más
29 Jul 2005

Responsabilidad civil

Manzur, Fernando Miguel c/ Alfonso Benavente Responsabilidad civil
Cuantificación del daño /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C.

En la tarea de fijar el monto del daño moral, se debe tener presente que resulta imposible mensurar el dolor en cada caso particular, pues se trata de algo subjetivo y variable de una persona a otra. Por eso, la solución que se adopte en cada supuesto dependerá de las circunstancias del caso y quedará librada a la apreciación judicial....

Ver más
29 Jul 2005

Contratos

Palacio, Silvano Alberto c/ Municipalidad de la ciudad de San Francisco y/o Alcides Jorge Actis Contratos
Vicios ocultos / Revisión del convenio celebrado: procedencia /
Tribubal: Cámara C., C. y Cont. Adm. de San Francisco

La falta de observancia de las exigencias jurídicas para que se quiebre el contrato permite concluir que no puede aceptarse la revisión de la convención celebrada y ejecutada por las partes como pretende el actor en la apelación luego de haber ratificación del acto recepcionando la cosa sin queja alguna o denunciando de manera intempestiva la caída del act...

Ver más
28 Jul 2005

Concurso preventivo

Cacorba S.A.T. - Gran concurso preventivo - Ve-rificación tardía (arts. 260 y 56 L.C.Q.) - Iniciado por Nuestra Señora del Milagro S.A. Concurso preventivo
Demanda incidental en contra del concursado / Perención de instancia / Pérdida del beneficio de interrupción de la prescripción /
Tribubal: Cámara 2ª C. y C.

Aunque el término demanda utilizado por la norma fondal (art. 3986 C.C.) ha sido interpretado en su acepción amplia y comprensiva de todas aquellas peticiones que importen una manifestación de voluntad del acreedor de mantener vivo su derecho, jamás podría comprender la demanda incidental promovida con el objeto de cobrar alquileres, la que carece de carácter interruptivo del plazo de prescripción...

Ver más
28 Jul 2005

Concurso preventivo

Cacorba S.A.T. - Gran concurso preventivo - Ve-rificación tardía (arts. 260 y 56 L.C.Q.) - Iniciado por Nuestra Señora del Milagro S.A. Concurso preventivo
Confusión / Acto válido mientras no perjudique a terceros / Dispensa de prescripción / Falta de acreditación de dificultades insalvables /
Tribubal: Cámara 2ª C. y C

Aun de haber existido la confusión invocada y no acreditada en esta incidencia, el cese de la confusión a que alude el art. 867 C.C. no es eficaz respecto de terceros (en el caso la masa de acreedores) que pudieran, a causa de ello, sufrir una lesión en sus derechos. El cese de la confusión sólo podría resultar de un acto jurídico cuyo contenido u objeto no puede perjudicar los derechos de terce...

Ver más