La prerrogativa del banco demandante, o la facultad de emitir unilateralmente un título ejecutivo a su favor, no lesiona el principio de igualdad, ni el derecho de propiedad porque no le ha sido dada por la ley en relación con cualquier persona y con prescindencia de la voluntad de ésta, sino únicamente respecto de aquéllas que voluntariamente celebran con el ban...

Si bien es cierto que la prerrogativa que faculta al banco actor a emitir el certificado de deuda le otorga a éste una gran ventaja, al permitirle cobrar de sus clientes las sumas de dinero que de manera unilateral determine que le adeudan, sin que estos últimos puedan resistir la pretensión con amplitud de defensa, tal prerrogativa, que le ha sido conferida por el propio dema...

Es el demandado quien otorgó a su acreedor el derecho -cuyo ejercicio ahora le agravia- de emitir unilateralmente el título. En tales circunstancias, la restricción que efectivamente sufre su derecho no ha surgido de la ley cuya constitucionalidad se cuestiona, sino de un acto jurídico otorgado por él mismo y esto no es un obstáculo a su planteo, ya que re...

Es clara la ley 22.529 cuando establece que las alternativas previstas por el Título I tratan sobre la regularización de entidades que presenten dificultades técnicas superables mediante los mecanismos que se utilizan normalmente a tales fines; en cambio, las aludidas en el Título II resultan aplicables a entidades con problemas cuya solución excede las propias posibilidades. Es criterio de la...

\r\nSe admitió el derecho de los accionistas mayoritarios de un entidad financiera a demandar por daños y perjuicios al Banco Central cuando con independencia de que ya no fuere posible en esa oportunidad el cuestionamiento de la legitimidad objetiva de las resoluciones de intervención cautelar y liquidación del intermediario financiero, la situación que justificó las decisiones administrativas h...

Tiene dicho el Tribunal Superior de Justicia que la principal o primordial tarea que se le encomienda al martillero, y por la cual tiene derecho a retribución, es el acto de remate, siendo la totalidad de los actos, prestaciones y obligaciones previas a dicho acto (reunión de elementos informativos referidos al bien y las personas -constatación incluida-, gestión public...

Si como principio la única actividad o gestión remunerable es la venta del bien a subastarse, lo que en plenitud supone el efectivo y material cumplimiento del acto de subasta, las hipótesis legales de retribución cuando no se verifica el remate representan sin duda supuestos de excepción de interpretación restrictiva...

Si bien la innegable íntima conexión existente entre los arts. 53 y 56 de la ley 7191 (ambos reglan dos facetas de la retribución del martillero ante la suspensión del remate: el primero precisando las contingencias que determinan un mayor o menor porcentaje del honorario a regularse, el segundo individualizando la base económica a considerar a efectos de la regu...

Teniendo en cuenta la gestión específica que en principio se reconoce como retribuida, deviene razonable considerar que es el ordenamiento del acto de subasta, que establece con certeza la fecha y hora que habrá de llevarse a cabo el remate, lo que marca el nacimiento de la vocación y la expectativa del martillero de ser remunerado; íntegramente si la subasta se ...

La relación laboral del trabajador con la empleadora fue expresamente reconocida por ésta. La empleadora, en la ocasión de la intimación judicial no exhibió el libro del art. 52 L.C.T. ni los recibos de haberes del trabajador. Su fecha de ingreso, según el art. 52 inc. d) L.C.T., es uno de los datos que debía constar en ese libro. También deb...