Resultados

02 May 2006

Funcionarios judiciales

Weigandt, Laura V. vs. Estado Nacional - Poder Judicial de la Nación Funcionarios judiciales
Actuar negligente /
Tribubal: Cámara Nacional Contencioso Administrativo Federal, Sala 2ª,

Los funcionarios judiciales, según sus atribuciones legales y obligaciones de cuidado del buen orden de las actuaciones judiciales, incurrieron en negligencia o incumplimiento irregular de su función al no haber descripto el contenido del sobre agregado al escrito inicial y la documentación acompañada con la demanda....

Ver más
02 May 2006

Magistrados y funcionarios judiciales

Weigandt, Laura V. vs. Estado Nacional - Poder Judicial de la Nación Magistrados y funcionarios judiciales
Obligaciones /
Tribubal: Cámara Nacional Contencioso Administrativo Federal, Sala 2ª,

El art. 38 C.P.C.C.N. dispone que es obligación de los oficiales primeros o jefes de despacho firmar las providencias simples que dispongan agregar partidas, exhortos, y en general documentos y actuaciones similares. Por su parte el Reglamento para la Justicia Nacional, y la acordada de la Corte Suprema del 14/7/59 establecen que los magistrados en la primera providencia de escritos con los que se...

Ver más
02 May 2006

Responsabilidad civil

Weigandt, Laura V. vs. Estado Nacional - Poder Judicial de la Nación Responsabilidad civil
Responsabilidad del Estado /
Tribubal: Cámara Nacional Contencioso Administrativo Federal, Sala 2ª,

El extravío de un sobre con documentación acompañada con la demanda permite concluir que es responsabilidad del juzgado y, consecuentemente, del Estado Nacional, con fundamento en el art. 1112 C.C.. Es que quien contrae la obligación de prestar un servicio lo debe realizar en condiciones adecuadas para llenar el fin para el que fue establecido y resulta responsable de los perjuicios que cause su i...

Ver más
02 May 2006

Chance

Weigandt, Laura V. vs. Estado Nacional - Poder Judicial de la Nación Chance
Verificación / reparación /
Tribubal: Cámara Nacional Contencioso Administrativo Federal, Sala 2ª,

Los funcionarios judiciales, según sus atribuciones legales y obligaciones de cuidado del buen orden de las actuaciones judiciales, incurrieron en negligencia o incumplimiento irregular de su función al no haber descripto el contenido del sobre agregado al escrito inicial y la documentación acompañada con la demanda.\nEl art. 38 C.P.C.C.N. dispone que es obligació...

Ver más
28 Apr 2006

Juicio ejecutivo

Arposio, Fernando Hilario c/ José Angel Astegiano Juicio ejecutivo
Desconocimiento de la firma / Carga de la prueba /
Tribubal: Cámara C., C. y Cont. Adm. de San Francisco

El accionado en un juicio ejecutivo con base en un instrumento privado en el que obra una firma que se le adjudica, en el caso de negar la autenticidad de ella, tiene a su exclusivo cargo la producción de la prueba pertinente. El juez no estableció el plazo para practicar la pericia, sin embargo, queda claro que la oportunidad para completar la producción de la prueba pericial corresponde al perio...

Ver más
28 Apr 2006

Prescripción

Gudiño, Elena c/ Pampiglione, Mauricio Mateo y otro Prescripción
Instrumento privado que contienen obligación de pagar una suma de dinero / Aplicación del plazo de prescripción decenal /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C

Los títulos base de la preparación y de la acción ejecutiva son instrumentos privados, que contienen una obligación exigible de dar una suma de dinero líquida (arts. 517 y 518 inc. 1 C.P.C.C.), sin que se haya ejercido la acción cartular, derivada del decr. ley 5965/63. Respecto de los títulos como instrumentos privados ha mediado la preparación de la vía ejecutiva, los que devienen autosuficiente...

Ver más
28 Apr 2006

Prescripción

Gudiño, Elena c/ Pampiglione, Mauricio Mateo y otro Prescripción
Pesificación / Constitucionalidad de la norma que la dispuso / Aplicación del CER más tasa de interés sobre la deuda /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C

La pesificación dispuesta por la cuestionada ley 25.561 es una consecuencia necesaria e ineluctable de la devaluación de la moneda. Aunque singularmente podía entrañar un mal, o una injusticia, consistente en la alteración de los contratos válidamente celebrados, dentro del contexto de emergencia en que se dispuso, vino a evitar un mal mayor, como es el daño a los intereses de la comunidad toda. ...

Ver más
28 Apr 2006

Defecto legal

Jijón, María Alejandra c/ Di Gregorio, José Roberto y otro Defecto legal
Aclaración de la pretensión al contestar la excepción / Costas a cargo de la actora /
Tribubal: Cámara 4ª C. y C

Los demandados no estaban en condiciones de defenderse si la actora al demandar no ha suministrado todos los datos necesarios para la comprensión plena de los hechos en que se asienta el reclamo indemnizatorio, como así tampoco los montos pretendidos; sin embargo, al tiempo de contestar la excepción planteada, dejaron en claro qué era lo que demandaban, por lo cual si b...

Ver más
28 Apr 2006

Demanda

Jijón, María Alejandra c/ Di Gregorio, José Roberto y otro Demanda
Requisitos de la demanda / Discriminación de rubros y montos /
Tribubal: Cámara 4ª C. y C

La exigencia de indicar el monto resarcitorio no se refiere a un elemento accidental o secundario, sino que atantilde;e a la identificación misma de lo pretendido por el actor, es decir, al objeto de la acción, con arreglo al cual debe expedirse el sentenciante...

Ver más
28 Apr 2006

Demanda

Jijón, María Alejandra c/ Di Gregorio, José Roberto y otro Demanda
Requisitos de la demanda / Discriminación de rubros y montos /
Tribubal: Cámara 4ª C. y C

Tratándose de demandas por indemnización de dantilde;os y perjuicios deben discriminarse con indicación de la cantidad respectiva, los distintos rubros que comprende el monto total de lo reclamado y proporcionar los datos necesarios para que la contraparte pueda aceptar o no el reclamo, y producir en su momento la prueba que haga a su derecho....

Ver más