El perito de control debe señalar cuáles han sido los errores técnicos en que ha incurrido el perito oficial en el cumplimiento de la misión encomendada por el tribunal, pues, en caso contrario, y teniendo presente que el perito de control representa el interés de la parte que lo designó, siempre habrá de preferirse al perito oficial, por otorgar al tribunal mayores garantías de imparcialidad y ob...
Ver más
En cuanto a las impugnaciones y al informe en disidencia y, dirimiendo el valor a otorgar a la pericia oficial, se adhiere a lo que esta Sala ha señalado en anteriores oportunidades, en el sentido de que el perito de control debe señalar cuáles han sido los errores técnicos en que ha incurrido el perito oficial en el cumplimiento de la misión encomendada por el t...
Ver más
El legislador ha acordado significativo énfasis al establecer que sólo ?por razones especiales? se podrá nombrar administrador a un extraño; designio que adquiere particular perfil hasta en los términos que utiliza, haciendo la salvedad de que ello sólo será posible para el caso en que no resulte conveniente la designación de un heredero. Si el texto legal prevé una prohibición expresa con relació...
Ver más
La vía procesal elegida por el sancionado para atacar la imposición de la sanción está prescripta por el art. 74 C.P.C.C., y la comunicación dispuesta al Tribunal de Disciplina está prevista en el art. 358 del citado cuerpo normativo, cuyas condiciones de admisibilidad son la ausencia de sustanciación, gravamen, recurribilidad de la resolució...
Ver más
La pretensión conforme a la cual se advierte acerca de un supuesto incumplimiento en el sistema de remoción del obstáculo procesal normado en los arts. 72 del C.P. y 6º del C.P.P. constituye, sustancialmente, la interposición de una excepción por falta de acción, acorde con lo dispuesto en el art. 17 inc. 2 del C.PP., que conduce al archivo del proceso hasta tanto el obstáculo se supere debidament...
Ver más
La pretensión conforme a la cual se advierte acerca de un supuesto incumplimiento en el sistema de remoción del obstáculo procesal normado en los arts. 72 del C.P. y 6º del C.P.P. constituye, sustancialmente, la interposición de una excepción por falta de acción, acorde con lo dispuesto en el art. 17 inc. 2 del C.PP., que conduce al archivo del proceso hasta tanto el obstáculo se supere debidament...
Ver más
La pretensión conforme a la cual se advierte acerca de un supuesto incumplimiento en el sistema de remoción del obstáculo procesal normado en los arts. 72 del C.P. y 6º del C.P.P. constituye, sustancialmente, la interposición de una excepción por falta de acción, acorde con lo dispuesto en el art. 17 inc. 2 del C.PP., que conduce al archivo del proceso hasta tanto el obstáculo se supere debidament...
Ver más
La pretensión conforme a la cual se advierte acerca de un supuesto incumplimiento en el sistema de remoción del obstáculo procesal normado en los arts. 72 del C.P. y 6º del C.P.P. constituye, sustancialmente, la interposición de una excepción por falta de acción, acorde con lo dispuesto en el art. 17 inc. 2 del C.PP., que conduce al archivo del proceso hasta tanto el obstáculo se supere debidament...
Ver más
La conexidad, apta para producir el desplazamiento de la competencia, debe basarse en una identidad entre las distintas pretensiones, derivada de la causa, del objeto o de ambos elementos; o en la existencia de una íntima vinculación entre los asuntos y la identidad de sujetos. En el primer caso, se tiende a evitar el riesgo del dictado de sentencias contradictorias mientras que en e...
Ver más
La conexidad instrumental que derivaría del hecho de que en un proceso existen elementos de juicio útiles para otro, tampoco es suficiente para desplazar la competencia, pues en tal supuesto alcanza que el juez requiera las copias autenticadas pertinentes o bien la remisión ad effectum videndi del otro expediente, sin que por ello se afecte el principio de economía proc...
Ver más
