La dilucidación del motivo de atribución de responsabilidad entraña un problema de encasillamiento jurídico, al que es aplicable el principio iura novit curia. De lo expuesto se infiere que el magistrado debe examinar si la acción puede prosperar por alguna razón justificadora de la imputación, aunque no sea precisamente la que esgrimiera el actor. ...

El respeto al principio de congruencia exigido por los arts. 330 y 332 C.P.C.C. en toda sentencia, sumada a la obligación de fundarla en forma lógica y con respeto a la jerarquía normativa vigente, identifican la decisión jurisdiccional como derivación idónea del derecho vigente.\r\nLo importante para precisar el extremo del principio de congruencia es la efectiva y oportuna introducción y proposi...

El respeto al principio de congruencia exigido por los arts. 330 y 332 C.P.C.C. en toda sentencia, sumada a la obligación de fundarla en forma lógica y con respeto a la jerarquía normativa vigente, identifican la decisión jurisdiccional como derivación idónea del derecho vigente.\r\nLo importante para precisar el extremo del principio de congruencia es la efectiva y oportuna introducción y proposi...

La fuerza probatoria del dictamen pericial será estimada por el juez teniendo en consideración la competencia de los peritos, la uniformidad o disconformidad de sus opiniones, los principios científicos en que se fundan, la concordancia de su aplicación con las reglas de la sana lógica y las demás pruebas y elementos de convicción que la causa ofrezca. Quien pretende restar valor convictivo al inf...

La fuerza probatoria del dictamen pericial será estimada por el juez teniendo en consideración la competencia de los peritos, la uniformidad o disconformidad de sus opiniones, los principios científicos en que se fundan, la concordancia de su aplicación con las reglas de la sana lógica y las demás pruebas y elementos de convicción que la causa ofrezca. Quien pretende restar valor convictivo al inf...

No puede admitirse la queja intentada por la demandada, ya que el agravio requiere que el quejoso rebata y ponga de manifiesto los errores de hecho y de derecho, omisiones, defectos, vicios o exceso que pueda contener el decisorio respecto del cual se intenta el recurso. Es el impugnante quien debe refutar con precisión las conclusiones esenciales, tanto de hecho como de derecho en que el juez de ...

No puede admitirse la queja intentada por la demandada, ya que el agravio requiere que el quejoso rebata y ponga de manifiesto los errores de hecho y de derecho, omisiones, defectos, vicios o exceso que pueda contener el decisorio respecto del cual se intenta el recurso. Es el impugnante quien debe refutar con precisión las conclusiones esenciales, tanto de hecho como de derecho en que el juez de ...

Resulta contrario a la lógica exigir que se aporten testimonios directos de un robo, el cual sólo puede presumirse de la conjunción de determinados elementos. La experiencia enseña y demuestra que nadie, por más diligente que sea, puede tener la previsión de circular con un oficial público que de fe de cuestiones tales como fecha y hora de ingreso a un determinado lugar, si se estacionó correctame...

Resulta contrario a la lógica exigir que se aporten testimonios directos de un robo, el cual sólo puede presumirse de la conjunción de determinados elementos. La experiencia enseña y demuestra que nadie, por más diligente que sea, puede tener la previsión de circular con un oficial público que de fe de cuestiones tales como fecha y hora de ingreso a un determinado lugar, si se estacionó correctame...

En determinadas circunstancias, la temática involucrada en el agravio -intereses- sus particulares características, y el hecho de que su fijación depende de las fluctuaciones económicas y financieras, y de la valoración judicial, justifica que no obstante el éxito obtenido por el quejoso en lo que al agravio en cuestión se refiere, se le impongan las costas en su totalidad, en virtud de la existen...