El carácter definitivo de la resolución objeto de casación no resulta de la calidad de irrevocable de que goza el acto firme o ejecutoriado, sino de su función procesal, siendo tal sólo la que compone el litigio o concluye el pleito haciendo imposible su continuación, aunque hubiere recaído en un incidente. Según ha sostenido la Corte Suprema de Justicia, corresponde vincular el concepto de sen...

Debe serle reconocido al condómino no sólo los gastos urgentes o necesarios para el mantenimiento de la cosa sino también los que han rendido provecho para todos los comuneros, que se identifican como "útiles"...

El ejercicio del derecho de retención sobre el bien que recibió las mejoras no resulta admisible cuando el condómino obligado se encuentra en falencia. Si bien es cierto que la suspensión del derecho de retención que regula el art. 131 L.C.Q. contempla la situación que deviene de su ejercicio antes de la declaración de quiebra del desapoderado, ello no autoriza a desconocer que la ratio legis estr...

Debe serle reconocido al cond...

El ejercicio del derecho de retención sobre el bien que recibió las mejoras no resulta admisible cuando el condómino obligado se encuentra en falencia. Si bien es cierto que la suspensión del derecho de retención que regula el art. 131 L.C.Q. contempla la situación que deviene de su ejercicio antes de la declaración de quiebra del desapoderado, ello no autoriza a desconocer que la ratio legis estr...

La doctrina nacional se ocupó de puntualizar que los créditos contra el concurso o prededucibles o gastos de justicia no son créditos privilegiados stricto sensu. Como lo explicara Vélez Sársfield en la nota al art. 3875 C.C., los gastos de justicia más que un privilegio son pagos anticipados y necesarios hechos del conjunto de los valores destinados a los acreedores.\r\nPara el reconocimiento del...

Debe serle reconocido al condómino no sólo los gastos urgentes o necesarios para el mantenimiento de la cosa sino también los que han rendido provecho para todos los comuneros, que se identifican como "útiles"...

El ejercicio del derecho de retención sobre el bien que recibió las mejoras no resulta admisible cuando el condómino obligado se encuentra en falencia. Si bien es cierto que la suspensión del derecho de retención que regula el art. 131 L.C.Q. contempla la situación que deviene de su ejercicio antes de la declaración de quiebra del desapoderado, ello no autoriza a desconocer que la ratio legis estr...

\r\nLa norma del art. 2686 C.C., impone el deber de intereses al copropietario que hubiere hecho los gastos a los que no contribuyeron, pero ello no justifica que el incidentista requiera tal compensación cuando las mejoras obedecieron a una decisión de administración sin anoticiar al condómino. Si éste recién fue anoticiado pasados tres años no hay motivo para que deba cargar con esos intereses....

\r\nNo obstante se trate de créditos posteriores a la quiebra los que originan el ejercicio del derecho de retención, lo cierto es que respetando la télesis de la norma, no podría más que aceptarse que en caso de falencia del obligado la operatividad del instituto de la retención se encuentra suspendida, puesto que el pago del crédito que autoriza su ejercicio se encuentra sometido al régimen de r...