Resultados

25 Sep 2008

Daño moral

B., N.E. y otro v. Consorcio de Propietarios Estados Unidos ... esq. Maza Daño moral
Propiedad horizontal / Responsabilidad del consorcio / Filtraciones en el muro exterior / Ausencia de perjuicios significativos. Improcedencia del reclamo /
Tribubal: CNCiv., Sala F

Por tratarse de cuestiones vinculadas con perjuicios ocasionados en un edificio sometido al régimen de propiedad horizontal, se rige por la ley 13.512 y por el reglamento de copropiedad, y resultan aplicables las normas que regulan la responsabilidad contractual, esto es, el art. 522 C.C. Pero ello no excluye las previsiones contempladas en el art. 1078 del mismo código ya que según el mismo art. ...

Ver más
25 Sep 2008

Daño moral

B., N.E. y otro v. Consorcio de Propietarios Estados Unidos ... esq. Maza Daño moral
Propiedad horizontal / Responsabilidad del consorcio / Filtraciones en el muro exterior / Ausencia de perjuicios significativos. Improcedencia del reclamo /
Tribubal: CNCiv., Sala F

En la procedencia del resarcimiento del daño moral, no cualquier daño material tiene aptitud para generar ese desequilibrio emocional, sino que se requiere que produzca una alteración negativa en la vida diaria capaz de repercutir en los sentimientos y en el espíritu de quienes habitan la unidad dañada....

Ver más
25 Sep 2008

Daño moral

B., N.E. y otro v. Consorcio de Propietarios Estados Unidos ... esq. Maza Daño moral
Propiedad horizontal / Responsabilidad del consorcio / Filtraciones en el muro exterior / Ausencia de perjuicios significativos. Improcedencia del reclamo /
Tribubal: CNCiv., Sala F

Si los perjuicios comprobados no resultan mayormente significativos, no se ha producido daño a la persona ya que el trastorno psicológico proviene de una patología preexistente, y las repercusiones que la demora en la reparación pudo haber provocado en el ánimo no deja de ser una mera molestia o contrariedad que carece de entidad para configurar un padecimiento propio de la lesión moral, se eviden...

Ver más
25 Sep 2008

Propiedad horizontal

B., N.E. y otro v. Consorcio de Propietarios Estados Unidos ... esq. Maza? Propiedad horizontal
Responsabilidad del consorcio / Filtraciones en el muro exterior / Ausencia de perjuicios significativos / Improcedencia del reclamo /
Tribubal: CNCiv., Sala F

Para que sea procedente el reclamo de resarcimiento debe acreditarse fehaciente-mente que ha generado un daño cierto en las personas o en el patrimonio de los reclamantes, no siendo suficiente que las deficiencias se hubieran producido para considerar configurado el daño.\nSi no se probó debidamente que las condiciones en que se encontraban los tanques de agua, los ascensores y las luces de emerge...

Ver más
25 Sep 2008

Propiedad horizontal

B., N.E. y otro v. Consorcio de Propietarios Estados Unidos ... esq. Maza? Propiedad horizontal
Responsabilidad del consorcio / Filtraciones en el muro exterior / Ausencia de perjuicios significativos / Improcedencia del reclamo /
Tribubal: CNCiv., Sala F

No constituye daño concreto el sólo peligro de eventuales desprendimientos de mampostería de balcones para los transeún-tes que circulan por la acera; si no se concreta no hay daño susceptible de ser reparado....

Ver más
25 Sep 2008

Propiedad horizontal

B., N.E. y otro v. Consorcio de Propietarios Estados Unidos ... esq. Maza? Propiedad horizontal
Responsabilidad del consorcio / Filtraciones en el muro exterior / Ausencia de perjuicios significativos / Improcedencia del reclamo /
Tribubal: CNCiv., Sala F

Por tratarse de cuestiones vinculadas con perjuicios ocasionados en un edificio sometido al régimen de propiedad horizontal, se rige por la ley 13.512 y por el reglamento de copropiedad, y resultan aplicables las normas que regulan la responsabilidad contractual, esto es, el art. 522 C.C. Pero ello no excluye las previsiones contempladas en el art. 1078 del mismo código ya que según el mismo art. ...

Ver más
25 Sep 2008

Propiedad horizontal

B., N.E. y otro v. Consorcio de Propietarios Estados Unidos ... esq. Maza? Propiedad horizontal
Responsabilidad del consorcio / Filtraciones en el muro exterior / Ausencia de perjuicios significativos / Improcedencia del reclamo /
Tribubal: CNCiv., Sala F

En la procedencia del resarcimiento del daño moral, no cualquier daño material tiene aptitud para generar ese desequilibrio emocional, sino que se requiere que produzca una alteración negativa en la vida diaria capaz de repercutir en los sentimientos y en el espíritu de quienes habitan la unidad dañada....

Ver más
25 Sep 2008

Propiedad horizontal

B., N.E. y otro v. Consorcio de Propietarios Estados Unidos ... esq. Maza? Propiedad horizontal
Responsabilidad del consorcio / Filtraciones en el muro exterior / Ausencia de perjuicios significativos / Improcedencia del reclamo /
Tribubal: CNCiv., Sala F

Si los perjuicios comprobados no resultan mayormente significativos, no se ha producido daño a la persona ya que el trastorno psicológico proviene de una patología preexistente, y las repercusiones que la demora en la reparación pudo haber provocado en el ánimo no deja de ser una mera molestia o contrariedad que carece de entidad para configurar un padecimiento propio de la lesión moral, se eviden...

Ver más
25 Sep 2008

Daño moral

B., N.E. y otro v. Consorcio de Propietarios Estados Unidos ... esq. Maza Daño moral
Demora en la reparación de los deterioros producidos por filtraciones / Agravamiento de patología preexistente / Procedencia del reclamo /
Tribubal: CNCiv., Sala F

\r\nCorresponde hacer lugar al pedido de resarcimiento del daño moral ocasionado al codemandado, puesto que, cuando la demora en las reparaciones por los deterioros producidos por filtraciones ha agravado una patología física preexistente, y la dilación en manera alguna es endilgable al afectado, corresponde acceder al resarcimiento en la medida que ese agravamiento de su mal genético, alérgico, a...

Ver más
25 Sep 2008

Sentencia

Gauna, Luis Alberto c/ Rene, José Villanueva Sentencia
Deber de los jueces de considerar argumentos dirimentes / Arbitrariedad /
Tribubal: T.S.J., Sala Civil

Es principio indiscutido que la sentencia debe relacionar y considerar los argumentos dirimentes y los elementos de prueba aportados por los interesados, y motivarse sobre esa base. Pero ello no significa -en modo alguno- que, indispensablemente, hayan de rebatirse todas y cada una de las alegaciones y criterios esgrimidos por los litigantes. Basta para la validez del acto que los juzgadores resue...

Ver más