Resultados

15 Sep 2011

Guarda de menores

G., G.N. / G.A.S. Guarda de menores
Cuestiones no patrimoniales / Fundamento de la condena en costas /
Tribubal: Cámara 2ª de Familia

El fundamento de la condena en costas es evitar que la aplicación de la ley represente una disminución patrimonial para la parte en favor de la cual se realiza. Lo expuesto implica que las costas son un corolario del vencimiento y no se imponen como una sanción, sino simplemente para resarcir las erogaciones que ha debido efectuar una de las partes, con el fin de lograr el reconocimiento de su der...

Ver más
15 Sep 2011

Guarda de menores

G., G.N. / G.A.S. Guarda de menores
Costas por su orden / Apartamiento del principio objetivo de derrota / Fundamentos /
Tribubal: Cámara 2ª de Familia

En las cuestiones de derecho de familia no patrimoniales, con excepción del divorcio y los reclamos alimentarios, no corresponde imponer las costas con fundamento en el principio de la derrota, pues la intervención del juez es una carga común necesaria para componer las diferencias entre las partes. En consecuencia, sólo cabe imponer las costas exclusivamente a uno de los cónyuges en estos asuntos...

Ver más
15 Sep 2011

Perención de instancia

Comercial Conci S.R.L. c/ Juárez Dover, Eduardo José G Perención de instancia
Cómputo de los plazos / Exclusión de la feria estival /
Tribubal: Cámara 7ª C. y C

La norma del art. 340 C.P.C.C., al dejar a salvo la posibilidad de excluir el cómputo de la feria estival en los plazos de prescripción menores a seis meses, no resulta irrazonable, porque durante un lapso prolongado el litigante no puede realizar actos de impulsión del proceso, y lo contrario produciría una manifiesta desigualdad según el momento en que deberán aplicarse los plazos que prevé la c...

Ver más
15 Sep 2011

Perención de instancia

Comercial Conci S.R.L. c/ Juárez Dover, Eduardo José G Perención de instancia
Cuestionamiento oportuno de la constitucionalidad de la norma / Recurso de apelación / Necesidad de acreditar el interés jurídico / Improcedencia del recurso /
Tribubal: Cámara 7ª C. y C.

La separación clara de competencias entre los órganos legislativo y judicial impide que los jueces enmienden las decisiones del legislador, salvo declaración de inconstitucionalidad. Si se considera que la disposición del art. 340 C.P.C.C. es violatoria de la Constitución Nacional, se la debió plantear concretamente en primera instancia porque era ineludible su aplicación al encontrarse vigente. E...

Ver más
15 Sep 2011

Responsabilidad civil

Onofrio, Mario A. y otro c/ Gaido, Mónica Elena y otros Responsabilidad civil
Responsabilidad objetiva / Eximentes / Caso fortuito: configuración /
Tribubal: Cámara 7ª C. y C.

No se ha verificado la ajenidad del pretendido casus, ya que si bien la tormenta resulta -como fenómeno meteorológico- “ajena”, no es la causa de producción del daño, sino que lo son otras cuestiones atribuibles a defectos constructivos de la obra (falta de amarres, vallado y protección), lo que permite ubicar el caso en el segundo párrafo, segundo supuesto del art. 1113 C.C. No se ha configur...

Ver más
15 Sep 2011

Pesificación

Espinosa, Carlos Marcelino c/ Disco S.A. Pesificación

Tribubal: T.S.J., Sala Civil y Comercial

En caso de que la obligación originariamente pactada en dólares haya sido pesificada en razón de un peso por dólar, y a ello se haya aplicado la teoría del esfuerzo compartido, y siempre que no exista una norma que reglamente en forma particular el asunto, la tasa de interés moratorio de uso judicial debe ser fijada en la pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina, con ...

Ver más
15 Sep 2011

Intereses

Espinosa, Carlos Marcelino c/ Disco S.A. Intereses

Tribubal: T.S.J., Sala Civil y Comercial

En caso de que la obligación originariamente pactada en dólares haya sido pesificada en razón de un peso por dólar, y a ello se haya aplicado la teoría del esfuerzo compartido, y siempre que no exista una norma que reglamente en forma particular el asunto, la tasa de interés moratorio de uso judicial debe ser fijada en la pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina, con ...

Ver más
14 Sep 2011

Divorcio

P., R.A. - S., M.F. Divorcio
Divorcio por presentación conjunta / Diferencia con el divorcio por mutuo consentimiento /
Tribubal: Cámara 2ª de Familia

Dado sus caracteres, el procedimiento plasmado en el art. 236 C.C. no configura un auténtico divorcio o separación personal por “mutuo consentimiento”. El artículo da cuenta de una serie de presupuestos para decretar el divorcio vincular o la separación personal que no coinciden con los elementos esenciales del denominado divorcio por “mutuo consentimiento”. En la presentación conjunta la sent...

Ver más
14 Sep 2011

Divorcio

P., R.A. - S., M.F. Divorcio
Divorcio por presentación conjunta / Procedencia /
Tribubal: Cámara 2ª de Familia

La práctica judicial demuestra que la causal del art. 236 C.C. funciona en realidad como un mutuo consentimiento, desde que en la actualidad los tribunales en ningún caso deniegan la pretensión por considerar que las causas no son lo suficientemente graves como para imposibilitar la vida en común, sino que basta con comprobar el quiebre matrimonial para decretar el divorcio vincular o la separació...

Ver más
14 Sep 2011

Divorcio

P., R.A. - S., M.F. Divorcio
Fundamento de las audiencias previstas en el Código Civil /
Tribubal: Cámara 2ª de Familia

La concurrencia personal de los consortes a la audiencia que se fija al presentarse la demandada de divorcio vincular tiene el propósito de que el juez tome conocimiento de la identidad de los presentantes y que compruebe que el acuerdo para obtener el divorcio por esta causal es el resultado de una auténtica conjunción de voluntades libres frente al quiebre matrimonial, consolidando el principio ...

Ver más