El retiro del expediente, que sólo queda registrado en el Libro de Recibos, es ineficaz para operar la notificación del decreto de apertura a prueba. Aun cuando en el expediente se haga constar de tal manera el retiro por una de las partes, ello resulta absolutamente insuficiente para evitar perplejidades o actitudes reñidas con la buena fe procesal. El retiro del expediente por las partes debe...

En la responsabilidad objetiva por riesgo, media una presunción legal de causalidad del daño en contra del dueño o guardián de la cosa riesgosa, que se traduce procesalmente en una inversión de la carga probatoria. Se presume legalmente que el daño ha sido provocado por el uso de la cosa riesgosa, de manera que no es la víctima que acciona quien debe demostrar la culpa del dueño o guardián de la c...

Mediando riesgos recíprocos, cada dueño o guardián de cada uno de los automotores que participaron en el evento dañoso, debe responder integralmente por los daños causados al otro, salvo que medie causal eximitoria debidamente justificada. En el supuesto de colisiones entre dos vehículos en movimiento no está excluida la aplicación del art. 1113, 2ª parte, 2º párr., C.C., norma que genera dos pre...

La culpa sirve para excluir la responsabilidad por riesgo, cuando es atribuible a la víctima o a tercero y ha tenido influencia causal en la producción del daño. Por lo tanto, el debate sobre la culpabilidad no se encuentra totalmente marginado en la responsabilidad objetiva, pero su operatividad se ciñe a poner de relieve que no concurre el sustento de la obligación tenido en vista por la ley....

La normativa legal que consagra en el art. 1113, 2º párr., 2ª parte, C.C., el riesgo creado como factor de atribución objetiva de responsabilidad, apunta a la mejor e integral protección de la víctima. La responsabilidad por culpa, o responsabilidad subjetiva en que tradicionalmente se subsumía el hecho (art. 1109 C.C.) ha sido superada para los supuestos en que, acaecido un daño provocado por el ...

Tanto el desistimiento del recurso de apelación, como el juicio de admisibilidad de la apelación adhesiva, son competencia del tribunal de alzada, ya sea en lo referente al recurso -ya que el a quo al concederlo se desprende de la jurisdictio- como en la apelación adhesiva, en tanto y en cuanto ya se haya corrido traslado a la contraria, pues el desistimiento del apelante no lo puede frustrar....

El art. 96 C.P.C.C. contempla el supuesto en que el poder ha sido otorgado en favor de un solo profesional, pues entonces la renuncia al mandato por éste dejaría a la parte sin representación, con lesión a su derecho de defensa en el juicio. Este gravamen no concurre en caso de representación plural e indistinta. La citada norma supone que el apoderado renunciante sea el único representante de la ...

De la correlación de los arts. 96 y 98 C.P.C.C. emerge que, para que la renuncia al poder por el profesional produzca plenos efectos, deben concurrir dos recaudos: a) notificación al poderdante a cargo del renunciante; y b) emplazamiento por el tribunal para que comparezca a juicio el representado. Entre tanto, el renunciante debe proseguir interinamente en el proceso. Si el primer requisito ha si...

Si el juez a quo declaró resuelto el contrato por incumplimiento en el pago del precio, la devolución de la cosa no es sino el efecto connatural de la extinción del vínculo contractual. No es menester que los actores pidan expresamente la devolución, porque tal es la consecuencia irremontable de la decisión de extinguir el vínculo, desde que sería inconcebible que una vez resuelto el contrato por ...

Si el contrato fue hecho en dólares, como surge del boleto ofrecido como prueba, y la demandada entregó dólares a cuenta, si el a quo ha condenado a devolver pesos sin ningún razonamiento o explicación justificativa de la transmutación del signo monetario, es forzoso inteligir que sólo ha mediado un lapsus del juzgador, mas nunca una decisión fundada en razón alguna justificativa del trastrueque. ...